DILMA, TAL QUAL LULA, FAZ CORTESIA COM O CHAPÉU DOS BRASILEIROS!

Recentemente o ministro Guido Mantega disse que a dívida dos Estados brasileiros com a União não seria renegociada. Sem possibilidade até de redução dos juros. Entretanto a presidAnta Dilma Rousseff, assim como fez Lula, perdoou a dívida de US$ 900 milhões de 12 países africanos: Congo, Costa do Marfim, Gabão, Guiné, Guiné-Bissau, Mauritânia, República Democrática do Congo, São Tomé e Príncipe, Senegal, Sudão, Tanzânia e Zâmbia. A pergunta que não quer calar:- Se perdoaram as dividas dos países africanos, porque não dão o mesmo tratamento às dívidas dos Estados brasileiros? A reposta é bem óbvia: os africanos, depois de tanta generosidade, provavelmente, votarão no Brasil para um assento no Conselho de Segurança da ONU, o sonho dourado dos lulopetistas! Quanto aos Estados brasileiros, que se arrebentem... É assim, enquanto o  brasileiro trabalha duro para arcar com a absurda carga tributária sem a mínima reciprocidade em serviços público de qualidade, a presidAnta faz cortesia com chapéu alheio, com os recursos públicos de todos nós. E por aqui a Educação, Saúde, Segurança, Rodovias, Ferrovias, Aeroportos, etc., clamando por muito mais investimentos. Diariamente assistimos hospitais em situação caótica onde as pessoas são tratadas como animais, jogadas pelos corredores, milhares de escolas caindo aos pedaços, as nossas forças de segurança públicas sucateadas, as n/estradas abandonadas e esburacadas promovendo desperdícios e custos inaceitáveis. E a presidAnta fazendo cortesias com o suor dos trabalhadores brasileiros. Trágico. Revoltante.

ESTUDANTES BRASILEIROS DE "MEDICINA" EM CUBA! MEDICINA?? VEJAM E TIREM SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES.

SE O NOSSO POVO NÃO ACORDAR LOGO PARA OS PERIGOS...

®

QUE PAÍS É ESSE?

Como entender que depois da Justiça de um paraíso fiscal britânico (Ilha de Jersey) afirmar em sentença que Paulo Maluf participou de gigantesca fraude que desviou recursos públicos dos paulistanos, determinando a devolução de R$3,3 milhões (de um total de R$28.8 milhões) à PMSP, ele continue livre, leve e garbosamente ostentando sua impunidade? “Como nunca antes na história desse país”, depois de se juntar a Lula, está atuando com desenvoltura no Congresso Nacional e, recebido com pompas por Dilma no Palácio do Planalto!

QUE PAÍS É ESSE? Certamente não aquele desejado pelos cidadãos de bem que ainda acreditam no gigante pela própria natureza, belo, forte, justo, decente e impávido colosso. 

®

TODOS SÃO IGUAIS PERANTE AS LEIS DO BRASIL, MAS ALGUNS SÃO MAIS IGUAIS QUE OS OUTROS! OU NÃO?

TIREM AS SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES:

(Fonte: F.S.Paulo - 2305/2013)

1) Blogueira do Amapá condenada p/comentário contra Sarney:

Processos movidos na Justiça Eleitoral em 2006 pela coligação do senador José Sarney (PMDB-AP) resultaram em mais de R$ 1 milhão em multas a uma blogueira do Amapá. A defesa da jornalista e professora aposentada Alcinéa Cavalcante Costa, 57, calcula que a dívida dela com a União já ultrapasse os R$ 2 milhões, por causa dos juros e correção monetária. Como Alcinéa não possui bens para penhora, a Justiça Eleitoral do Amapá determinou no final da semana passada, em primeira instância, o bloqueio da conta bancária dela, pela qual recebe R$ 5.000 mensais de aposentadoria. De posse dos contracheques de Alcinéa, o advogado da blogueira recorreu da decisão na última terça-feira (21) e, por isso, ainda não houve o bloqueio, segundo o TRE do Amapá. Por meio de sua assessoria de imprensa, o senador J. Sarney disse que nunca processou a jornalista. Segundo o ex-presidente do Senado, a ação foi movida pelo advogado do PMDB-AP na época. A jornalista diz que o primeiro processo foi motivado pelo comentário de um internauta em uma publicação que fez em seu blog durante a eleição de 2006. "Publiquei uma brincadeira: mande fazer um adesivo com a frase 'o carro que melhor combina comigo é o camburão da polícia' e cole na picape daquele candidato. Ninguém se importou com isso, só o Sarney", disse a jornalista. A Justiça Eleitoral determinou à época que a publicação fosse retirada do ar. A blogueira disse ter cumprido a determinação, mas comentou a decisão, o que lhe rendeu outro processo. A página que falava de política, arte e poesia foi retirada do ar. Alcinéa disse que comentava o andamento do processo em outro blog e era acionada a cada publicação. Segundo ela, seu primeiro advogado recorreu das duas primeiras ações, mas perdeu o prazo de recurso de outras 20, que resultaram na multa milionária. "Se pudesse pagar, pagaria para me livrar. É muito injusto, mas pagaria, jogaria esse dinheiro na cara do Sarney", afirmou a blogueira. Para o atual advogado de Alcinéa, Ruben Bemerguy, a condenação deveria ser reexaminada. "Isso limita muito a liberdade de imprensa porque constrange [o jornalista]", disse. "Essa desproporção das punições acaba inviabilizando a atividade profissional do jornalista e o exercício de liberdade", disse o presidente da Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas).

▀

2) Por unanimidade, Justiça mantém o“ESTADÃO” sob censura:

 O Tribunal de Justiça do Distrito Federal decidiu nesta quarta-feira manter a censura ao jornal "O Estado de S. Paulo", que desde 2009 está proibido de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica, que tinha o empresário Fernando Sarney entre os investigados. A decisão da 5ª Turma Cível do TJ foi unânime, em julgamento de menos de 20 minutos. O processo estava em sigilo e a sessão foi fechada. Os desembargadores decidiram manter a censura sob o argumento de que as provas coletadas pela Polícia Federal na investigação eram sigilosas e, além disso, foram depois consideradas ilegais pelo Superior Tribunal de Justiça, que anulou a operação. Para o advogado do jornal, Manuel Alceu Affonso Ferreira, o sigilo decretado pelo Justiça não pode restringir o trabalho da imprensa: "A obrigação de preservar o sigilo não é do jornalista, é do agente público. Quem tem de ser punido por quebrar sigilo é o vazar. Ao chegar nas mãos do jornalista, é um dever e uma obrigação publicar a informação que tiver interesse público".  Agora, o jornal aguarda a publicação do acórdão da decisão p/decidir se recorre ao STJ ou se há alguma questão constitucional que remeta o caso ao STF.

BRASIL, UM PAÍS DE TODOS! ALGUMA DÚVIDA?

®

A VERDADE NUA E CRUA SOBRE A CONTRATAÇÃO DE MÉDICOS ESTRANGEIROS NO BRASIL.

Um depoimento forte, contundente do Dep.Mandetta(DEM/MS), no qual  com muita coragem e clareza, escancara toda a verdade dos fatos sobre a contratação e entrada demédicos  estrangeiros no país. Mais uma grande mentira, cortina de fumaça do governo para mascarar a sua incompetência e má fé na gestão do país. Vejam o depoimento:

Valeu Deputado, pela veemência e clarividência na exposição.

®

O PRESIDENTE ELEITO NA VENEZUELA TÁ MAIS PRA DÉBIL DO QUE PRA "MADURO"!

Todo mundo sabe que a cria de Hugo Chaves, Nicolás Maduro, venceu as eleições presidências na Venezuela em 14/abril por uma margem reduzidíssima de votos. O adversário, Henrique Capriles, entrou com dois recursos de impugnação de votos da eleição, sendo que um dos recursos pede a impugnação total do pleito para repetição de todo o processo eleitoral e outro recurso pleiteando efeito parcial, com a impugnação de apenas 5.729 mesas eleitorais, repetindo a votação somente nesses locais. Órgãos eleitorais venezuelanos, dominados p/chavistas, ainda não se pronunciaram sobre os recursos. Mas outro fato esquentou a discussão, pois presidente eleito, Nicolas Maduro, bem ao  estilo do seu criador, em pronunciamento filmado no Estado de Barinas disse em tom ameaçador que já sabia o nome e RG dos 900 mil eleitores que não compareceram ao pleito. Um atestado da fraude eleitoral, porquanto, o voto é facultativo no país. Foram estas suas palavras:- "Em vez de sermos abatidos pela tristeza, abateremos a tristeza e a relutância que nos atinge: 900 mil compatriotas, já sabemos, com carteira de identidade e tudo...“. Capriles ao tomar conhecimento da declaração ameaçadora reagiu dizendo: - “Todos sabemos que o voto é secreto e, além disso, quase hum milhão de seguidores do presidente Chávez votaram em mim. Se esse cavalheiro diz saber quem não votou nele, então está dizendo que a eleição é fraudulenta, porque a lei diz que o voto é secreto". Procurando tranquilizar o povo quanto ao discurso ameaçador de Maduro, declarou: -"Nosso povo pode ficar tranquilo, porque fazem isso para ver quem, entre aqueles que trabalham em instituições do Estado ou estão em um programa social do governo, cai na armadilha para depois se lançarem contra eles". Por este fato e outros recentes, o presidente eleito da Venezuela evidencia que não é  "Maduro", é Débil!.

MP DOS PORTOS: RESUMO DA BAIXARIA NA CÂMARA, COMO NUNCA ANTES ..

Durante a madrugada foi um bate-boca só, PT e PMDB se acusando e se agredindo mutuamente. O deputado Arlindo Chinaglia acusou o presidente da Câmara, Henrique E Alves do PMDB de favorecer a oposição c/interpretações do regimento interno que propiciavam o alongamento do processo legislativo. Henrique Alves por sua vez respondeu que seguia à risca o regimento e atribuía culpa total da base aliada do governo. Petistas, tais como José Genoino (Mensaleiro) e seu irmão, Jose M Guimarães (aquele dos dolares na cueca), se alinharam Chinaglia para atacar o presidente da casa. Peemedebistas saíram em defesa do presidente, a exemplo do deputado Alceu Moreira: -”Se estamos passando o que estamos passando é por problemas que estão existindo dentro da própria base do governo. Foi falha da articulação política. Errou e teve consequências”. As 05h00 nada tinha sido votado e o presidente da casa esticou a sessão até o raiar do dia, encerrando as 09h43, e como disse o deputado Chico Alencar/PSOL: “Nasceu à foceps”. Ao final da maratona, tanto petistas quanto peemedebistas desabafavam, tecendo sérias críticas ao governo. Fernando Ferro-PT/PE, declarou desalentado: -“Há falhas da articulação política. Não posso deixar de reconhecer. O governo terá de aprender com isso”. A deputada Rose de Freitas-PMDB/ES declarou: “Esse governo, que eu integro e defendo, não sabe tratar essa Casa. O que aconteceu aqui foi o desdobramento das fatalidades que a falta de articulação do governo está fazendo acontecer”.

Após a votação na Câmara a guerra agora continua no Senado. O presidente da casa, Renan Calheiros, declarando que fará de tudo para aprovar a MP cujo prazo expira hoje, mas que será a ultima vez que votará uma medida provisória de ultima hora. SERA? CONFIAM NELE? Aécio Neves  discursou da tribuna dizendo: “O Senado não é a extensão do Palácio do Planalto e os aliados da presidente Dilma Rousseff devem ter coragem de enfrentá-la para evitar que o governo. O destino deu a Vossa Excelência [Renan] duas oportunidades de presidir esta Casa. Talvez hoje tenha a oportunidade de dizer aos parlamentares que é essencialmente presidente do Senado e do Congresso. É um achincalhe, um acinte à inteligência dos parlamentares uma matéria dessa complexidade ser aprovada sem que tenhamos sequer o direito dela ser aprimorada".

O que surpreende em tudo isso é a óbvia contradição da Dilma e dos governos petistas que durante anos demonizaram as privatizações. Tudo não passou de jogo de cena, claramente, um estelionato eleitoral. Todos reconhecem a necessidade da modernização/ampliação dos portos, assim como das nossas esburadas e entupidas rodovias e aeroportos, objetivando melhorar nossa competitividade. Entretanto,  vem causando absoluta desconfiança a maneira transloucada, açodada e irresponsável como governo decidiu conduzir o assunto. Na marra, comprando apoios, novamente! Não se resume apenas na incompetência da articulação política, pois toda esta pressa parece estar camuflando outros mistérios e jogo de interesses escusos c/grandes grupos econômicos. Dessa gentalha pode-se esperar qualquer coisa! À conferir!

DESAFAFO DO POETA/JORNALISTA ALVARO A DE FARIA: " NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DESTE PAÍS ALGUÉM MENTIU TANTO FALANDO SÓ MEIA-HORA".

CLIQUE NO LINK P/A ASSISTIR O DESABAFO:

Jovem Pan: Nunca antes na história deste país alguém mentiu tanto falando só meia-hora

AVANÇOS E MODERNIZAÇÃO DO PAÍS ESBARRAM NA INCOMPETÊNCIA, NA ARROGÂNCIA DE DILMA E DESPUDORADAS CHANTAGENS DA BASE ALIADA..

A MP dos Portos foi editada p/substituir a Lei 8.630, chamada de Lei dos Portos, de 1993. A MP dos Portos abriria o litoral brasileiro p/a iniciativa privada construir portos e terminais para movimentar carga própria, indústria e terceiros. Não seria mais necessário realizar licitações em áreas fora do porto, mas apenas uma chamada pública em que sairá vencedor quem oferecer a melhor eficiência na movimentação de carga pela menor tarifa por tonelada. A proposta é entendida como boa tanto por especialistas e opinião publica. Entretanto o próprio PT está sabotando a MP dos Portos. A liderança petista na Câmara produziu análise técnica contrária à posição, defendida pelo Planalto, de mais abertura do sistema à iniciativa privada: -”A MP é inconstitucional, “ameaça a autonomia do país” e “inviabiliza portos públicos”. Em tese, Dilma conta com apoio avassalador no Congresso Nacional, pois apenas cinco partidos, representando 20% das cadeiras na Câmara dos Deputados, exerceriam oposição de fato. Na prática, o governo vem obtendo resultados frustrantes junto ao Legislativo nas propostas de projetos prioritários. Isso já ocorreu no projeto de distribuição federativa dos royalties do petróleo e no Código Florestal. Recentemente foi o trâmite desastrado do projeto de reforma do ICMS e agora o da MP dos Portos. Mas quais seriam os reais motivos pra toda essa dificuldade e incapacidade de Dilma na condução os debates, contando com uma base ampla de apoio, além do absurdo aumento de ministérios? Um grave problema está no jeitão arrogante e prepotente de Dilma de governar, pois além de não delegar conta com grupo de assessores petistas de baixa estatura profissional e sem nenhuma autonomia política. Os principais assessores, Ideli Salvatti e Gleisi Hoffmann, ouvem propostas dos deputados, anotam tudo, mas não decidem nada. Quando levam para Dilma, ela rejeita praticamente tudo! Outro fator que pesa no apoio da base parlamentar é a fome incontrolável por cargos e ministérios! Vejam o que disse o líder do PMDB na Câmara, dep. Eduardo Cunha, sobre o impasse na votação da MP dos Portos: - “O governo precisa entender que a PC das Domésticas já foi aprovada. Chega de trabalho escravo”. Foi um claro recado do PMDB para o governo, sinalizando que para contar c/seu apoio irrestrito, desejam, com urgência, mais um ministério por inteiro e de “portas-fechadas”. Não é segredo, todos sabem o que isso significa. Como se vê, os problemas advêm da total incompetência e arrogância do governo versus base de apoio que não hesita em promover chantagens, sem pudor,  por mais cargos e mamatas. E tudo pode ainda piorar..

UMA VERGONHA!!

VIOLÊNCIA: FIQUEMOS INTRANQUILOS E ATENTOS, POIS PODERÁ FICAR MUITO PIOR! VEJAM POR QUE:

O STF julgará brevemente recurso especial originário do Rio Grande do Sul que envolve um ladrão que roubou R$ 1.300,00, o telefone celular e ainda agrediu a vítima. Foi condenado a 5 anos e 8 meses de cadeia em regime semiaberto. Deveria ter sido recolhido a uma colônia agrícola ou industrial, mas NÃO havia vagas. O Tribunal de Justiça gaúcho decidiu então atenuar o castigo, mandando o condenado à prisão domiciliar. Inconformado o Ministério Público recorreu ao STF para tentar impor ao condenado a cadeia em regime fechado em vez do refresco domiciliar. No Supremo, o caso será julgado sob as regras da “repercussão geral”, uma ferramenta processual que faz com que a decisão da Corte suprema seja aplicada em casos idênticos nas instâncias inferiores do Judiciário. O ministro Gilmar Mendes decidiu submeter a encrenca ao plenário do tribunal, Mas antes, fará uma audiência pública nos dias 27 e 28 de maio para esmiuçar o tema. O ministro Gilmar Mendes faz um alerta: - ”O julgamento pode resultar em benefício para cerca de 30 mil prisioneiros sentenciados ao regime semiaberto. Podem migrar para uma condição melhor do que a do ladrão gaúcho. Em muitos casos pode significar até não aplicar qualquer pena. Os juízes converteriam as sentenças em castigos alternativos”. E entre os potenciais beneficiários estão 11 dos 25 condenados do mensalão. Entre eles José Genoino, Roberto Jefferson e Valdemar Costa Neto. O ministro reconhece que a eventual liberação de tantos presos trará “graves consequências para todo o sistema” prisional. Aguçará no brasileiro o “sentimento de impunidade.” Daí sua decisão de escancarar o caso numa audiência pública. O ministro voltou a ironizar comentário feito pelo ministro petista da Justiça, José Eduardo Cardozo que em novembro/2012, no auge do julgamento do mensalão, além de taxar de “medieval” o sistema prisional. Disse preferiria morrer a ser recolhido a uma cadeia brasileira. E o ministro Gilmar: -“Se fosse o ministro da Saúde falando do sistema prisional, nós diríamos: é apenas uma opinião. Mas o ministro da Justiça é o único ator que de fato pode conseguir mudar esse quadro e coordenar os esforços!”. A União está em déficit na temática da segurança e quem mais padece são os réus pobres. Segundo  levantamento elaborado em 2012 p/próprio ministério da Justiça, o déficit total do sistema penitenciário é de 240 mil vagas, 15% a mais em relação a 2011!!

A sociedade precisa estar atenta a mais esta ameaça à segurança dos bons, pois governos lulopetistas vem demonstrando ao longo dos  últimos anos estar mais preocupado em atender/agradar os bandidos.

®

PC FARIAS: COMEÇOU HJ O JULGAMENTO DO CASO, REVESTIDO DE MISTÉRIOS, MENTIRAS E VERSÕES. MANDANTES AINDA NÃO FORAM IDENTIFICADOS!?

Quase 17 anos após o crime, começa hoje, em Maceió, o júri popular de 04 policiais e seguranças acusados de duplo homicídio do empresário Paulo César Farias, o PC Farias, e da namorada, Suzana Marcolino, ocorrido em 23 de junho de 1996 em uma casa de praia em Guaxuma/AL. O júri popular teve início às 13h no Tribunal do Júri do Fórum de Maceió, presidido pelo juiz Maurício Breda, e deve durar cinco dias. Os réus: Adeildo Costa dos Santos, Reinaldo Correia de Lima Filho, Josemar Faustino dos Santos e José Geraldo da Silva. São acusados de facilitar as mortes, pois segundo o inquérito policial, José Geraldo da Silva e Adeildo Costa dos Santos estavam fazendo a segurança de PC Farias e da sua namorada durante o turno da noite do dia 22 de junho e madrugada do dia 23 na casa de praia onde o casal foi encontrado morto. Já Reinaldo Correia de Lima e Josemar Faustino dos Santos chegaram às 8h do dia 23 de junho.  Segundo a Promotoria, eles agiram por omissão, porque estavam presentes na cena do crime, mas relataram não ter ouvido os tiros e não impediram as mortes.

RELEMBRANDO O CASO:

PC Farias foi tesoureiro de campanha de Fernando Collor de Mello. Em 1989, à época do assassinato, PC Farias respondia em liberdade condicional pelos crimes de sonegação fiscal, falsidade ideológica e enriquecimento ilícito. Inicialmente, a morte foi investigada como crime passional. Perícia preliminar do legista Badan Palhares (Unicamp) apontou que Suzana teria assassinado o namorado por ciúmes e depois se suicidado. Esta também foi a tese alegada pelos PMs. Depois que o legista George Sanguinetti, em uma perícia paralela, contestou o suicídio, uma equipe de peritos forneceu à polícia um novo laudo que derrubou a tese devido à trajetória dos tiros e concluiu que houve duplo homicídio. Segundo ele: “As provas são claras. O PC Farias foi arrumado na cama. A posição não compactuava com o trajeto para que ele recebesse o tiro na cama.” Com base no novo laudo, em 1999 a polícia chegou a indiciar o deputado Augusto Farias, irmão de PC Farias, como autor intelectual dos crimes. Ele negou envolvimento, e o STF mandou arquivar o inquérito em 2002, por falta de provas. Desde então, não há suspeita de quem tenha sido o mandante dos assassinatos. Lacunas nas investigações podem dividir os jurados e deverão ser exploradas por defesa e acusação durante a fase de debates, que sucede os interrogatórios, assim como a ausência de um mandante, um mistério que se estende por quase duas décadas. Coisas do Brasil!!

®

LIVRO DO LOBÃO, “MANIFESTO DO NADA NA TERRA DO NUNCA”, COM DURAS CRÍTICAS A FIGURAS DOS MEIOS ARTISTICOS E POLÍTICO, CONTINUA GERANDO MUITA POLÊMICA!

Dentre as muitas criticas feita pelo Lobão no seu novo livro e divulgadas pela mídia e redes sociais, destacamos:

* “Dilma foi terrorista. Sequestrou avião e pode ter matado. Como que ela pode criar uma Comissão da Verdade e, como presidenta, não se colocar? Deveria ser a primeira pessoa a ser averiguada. Quando guerrilheira Dilma lutava contra uma ditadura para instaurar outra em seu lugar. Ditadura que a presidenta e sua corriola teimam por fazer crer ser “do bem”, assim como a de Cuba e da China, das quais são fãs de carteirinha, asseclas e parceiros”.

* “É o PT que está dando o golpe na democracia, está há 10 anos no governo. Existe uma censura poderosíssima perpetrada por uma militância de toupeiras”.

* “O Gilberto Gil é o Rei e Paula Lavigne a Rainha da captação de recursos pela Lei Rouanet. Por que os intelectuais brasileiros, diante de uma situação asquerosa como esta, ficam calados?”

* “O Mano Brown é um idiota inútil! É o braço armado do governo federal e  representa os anseios dos intelectuais petistas”.

* “Roberto Carlos, múmia deprimida”. (Piada jocosa, segundo Lobão)

Pode-se não gostar das músicas, discordar de algumas das criticas do Lobão, mas inegavelmente ele tocou na ferida sabendo que provocaria reações. É sabido que muitos artistas e políticos deste país barganham vantagens e benefícios em troca de apoios. O governo lulopetista usa e abusa do expediente de “comprar consciências”. E o povo assiste a tudo caladinho. Lobão ao menos teve a coragem de escancarar tudo, doa a quem doer. Lobão foi especialmente feliz ao desmistificar a banda Racionais MCs, uma bandeira da criminalidade que vê no seu vocalista Mano Brown, seu ídolo violento e tratado por parte da mídia como defensor dos mais pobres. NUNCA FOI! Mano Brown respondeu às criticas bem ao estilo que o caracteriza: “Tô sempre no RJ, se ele quiser resolver como homem, demorô! Do jeito que aprendi aqui.” Vale a pena também saber o que disse  Mano Brown sobre a criminalidade:

“Eu chego a dizer que nem considero o ladrão desonesto. Diante da realidade e das armas que eles têm pra lutar, das armas que eles aprenderam como meio de sobrevivência, eles são honestos. Eu tenho certeza de que, com os parceiros deles, eles são honestos; com a família deles, eles são honestos; com os mano que tá preso, eles são honestos, tá ligado? Eles são honestos com quem é honesto com eles. Quando você fala que um assaltante de banco é desonesto, você tem de olhar para a sociedade… Se a nossa sociedade é honesta. Eu costumo falar p/a os mano, quando a gente tá conversando, que a nossa sociedade é criminosa, é omissa; ela é cega quando quer, surda quando quer. Omissão é crime. Na categoria de criminosos, tá todo mundo na mesma, é igual”.

®