RECEITA DE DOCE TÍPICO DE PARATY : MASSA PÃO! QUE MARRAVILHA!!!

Numa de n/viagens pelo litoral norte/SP, passamos uns dias em Paraty e lá provamos um bolinho inesquecível, cujo nome à epoca não tivemos o cuidado de obter. Mais recentemente resolvemos pesquisar, não foi fácil, mas conseguimos achar a receita daquela delícia que lá eles denominam "Massa Pão". Para estes dias de friozinho, com um cafézinho ou chá cai maravilhosamente bem. De facil execução e c/poucos ingredientes. O resultado? Bem, quem fizer saberá da delícia!! Vamos à receita:

MASSA PÃO

Calda

1 kg de açúcar, 1 garrafa (cerveja) de água e cravo

Massa

100g de margarina

5 gemas

250g de trigo

1 coco (fruta) ralado

Modo de preparo

1º Em uma panela coloque aproximadamente 900g de açúcar junto c/uma medida de garrafa de cerveja,  só que com água, ok!. Não se esqueça de colocar 12 cravos. Deixe até derreter o açúcar e desligue.

2º Coloque em um recipiente 100g de margarina, as 5 gemas e 250g de trigo e vá juntando a calda e o coco ralado.

3º Unte as forminhas de empadas e preencha com a massa. Leve ao forno pré-aquecido. Não deixe dourar.

4º Desenforme, passe no açúcar refinado, coloque em forminhas de papel.

BOM PROVEITO!

®

LULA: MENTIROSO E EMBUSTEIRO ONTEM, HOJE, AMANHÃ..... É PATOLÓGICO!

Para os esquecidos ou p/ aqueles que sofrem de amnésia seletiva que estão dizendo que Lula não mente, não interfere nos demais poderes:

Outras tantas mentiras foram contadas por ele :

 Quando ainda era oposição: 

- “É inadmissível que o governo gaste tanto dinheiro em propaganda, quando o que falta é escola e melhores salários para os professores”

- “Antigamente, quando chovia, o povo logo corria p/plantar o seu feijão, o milho, macaxeira. Agora, tem gente que já não quer mais isso, fica esperando o vale-isso‟, o vale-aquilo‟. Quem diria, hein?? Roubou a idéia e fez disso um grande cabresto eleitoral. E o povo ...

Já na Presidência da República extrapolou, pirou:

 - Em janeiro de 2010, durante discurso na inauguração de uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA), em Recife, declarou c/a mesma cara de pau,  que o Sistema Único de Saúde no Brasil, após os 8  anos de seu governo, estava tão bem aparelhado e funcionando de tal forma que: “Dá até vontade de a gente ficar doente para ser atendido”. (Brinca, faz demagogia c/coisa séria!)

- Mentiu s/Dossiêgate, onde petistas foram apanhados, inclusive seu churrasqueiro, tentando comprar docs. p/prejudicar o candidato G. Alckmin! (Expulsos do PT hj estão juntinhos!)

- Mentiu, c/Dilma na C.Civil, no  Dossiê c/ D.Rute e FHC!

- Recordam dele, direto de Paris, admitindo que PT fazia Caixa 2?

- Criticou, ironizou FHC pelo uso das MPs, e depois..Se tornou o recordista  de edições!

- Mais recentemente, estranhamente, passou a dizer que o Mensalão nunca existiu!?  Algo nos diz que Lula confiava nas gravações da PF, hoje reveladas no caso Cachoeira, p/a literalmente melar/confundir tudo e a todos! Guardaram p/a este perigoso momento, julgamento do Mensalão! E o tiro saiu pela culatra.. A propósito, min. Lewandowski, quais os motivos da demora? Esmero, afetividades ou subserviência?

A lista de engôdos, papagaiadas e prosopopéias do "Cara" é extensa, ficaremos por aqui, mas com uma certeza, Lula não passa de um demagogo, um construtor de utopias, planejadamente espalhadas por esta fantástica engrenagem montada no governo, pelos sindicatos e movimentos sociais corrompidos, e ainda, milionárias campanhas de publicitárias , como nunca antes na história deste país....

(Um país de todos, País rico é um pais sem pobreza, Sou brasileiro e não desisto, Brasil Carinhoso, PAC, Minha casa..)

®

LULA SE SUPERA C/CRIME MAIOR QUE O MENSALÃO, AMEAÇANDO, COOPTANDO MINISTRO DO STF! NÃO HÁ SURPRESA!

A revista Veja noticiou, o ministro Gilmar Mendes confirmou: Lula, num encontro em abril/2012 no escritório do ex-ministro Nelson Jobim, imbutindo uma velada ameaça, sugeriu adiar julgamento do MENSALÃO!

Lula disse, reforçando pedido: -“O Zé Dirceu está desesperado!” Lula, muito espertalhão, sabe que o adiamento provocaria a prescrição de vários crimes. Em troca do adiamento, Lula, prometia blindá-lo na CPI, em relação a uma viagem à Alemanha que o min. Gilmar fez na companhia do sen. Demóstenes Torres e que teria sido patrocinada por Carlinhos Cachoeira. O ministro Gilmar disse que ficou perplexo c/o comportamento e insinuações do Lula. Confirmou o encontro c/o Demóstenes em Berlim e afirmou que pagou todas as s/despesas e tem como comprovar tudo. Lula  falou a Gilmar que procuraria outros ministros do STF, que dos 12, ele indicou 6!! 

- Incumbiria o amigo Sepúlveda Pertence, ex-ministro do STF e atual chefe da Comissão de Ética Pública da Presidência, de conversar com a ministra Cármen Lucia. Pertence é padrinho da indicação de Cármen.

 Lula disse que já havia conversado c/seguintes ministros:

a) Ministro José Dias Toffoli, ex-assessor da liderança do PT, amigo íntimo de vários petistas e ex-chefe da Advocacia-Geral da União na gestão Lula. “Eu já disse ao Toffoli que ele tem que participar do julgamento”.

b) Ministro Ricardo Lewandowski, ex-advogado de entidades sindicais do ABC paulista. Revisor do voto do relator Joaquim Barbosa, Lewandowski tem o calendário nas mãos. Depende da conclusão do trabalho dele o agendamento da sessão em que os réus serão julgados.

E AINDA descobriu-se que Lula achegou-se também a Ayres Britto, recem-empossado na presidência do STF. Lula convidou  o ministro para dividir um vinho c/ ele e c/ o advogado Celso Antonio Bandeira de Mello, amigo íntimo de Ayres Britto e padrinho de sua indicação ao Supremo. A. Britto confirmou o encontro c/ Lula, disse não ter percebido malícia na conversa, mas absteve-se do vinho, Gilmar Mendes já havia lhe relatado s/a indecência de Lula, acendendo-lhe a “luz amarela”.

Já o falastrão ex-ministro Nelson Jobim, agenciador do estranho e atemporal encontro, continua o mesmo, pois ao Estadão disse que NÃO ouviu a conversa entre Lula e Gilmar Mendes, mas para a revista Veja declarou o seguinte:- “Participei do encontro do começo ao fim. Não houve essa conversa. Foi uma visita de cordialidade. Lula queria dar um abraço em Gilmar porque ele foi muito colaborativo c/ o governo!” (Subestimam a nossa inteligência! Que ódio!))

A favor do ministro Gilmar Mendes está o fato de  ter levado ao conhecimento de colegas do STF a proposta indecente de Lula. Alguns ministros do STF assim se pronunciaram sobre o gravíssimo e criminoso acontecimento:

- Marco Aurélio saltou da cadeira: -“O Supremo não é sindicato! Não concebo tentativa de cooptação de um ministro. É algo inimaginável. Quem tem de decidir o melhor momento p/julgar o processo, e decidirá, é o Supremo”.

Celso de Mello, decano do STF, reagiu com acidez à notícia de que Lula pressiona ministros do tribunal para adiar o julgamento do mensalão. -“Tentar interferir dessa maneira em um julgamento do STF é inaceitável e indecoroso. Rompe todos os limites da ética. Se ainda fosse presidente da República, esse comportamento seria passível de impeachment por configurar infração político-administrativa, em que um chefe de Poder tenta interferir em outro. O episódio revela um comportamento eticamente censurável, politicamente atrevido e juridicamente ilegítimo. Lula praticou um gesto de desrespeito por todo o STF.”

ESTE PAÍS JÁ FAZ POR MERECER OPERAÇÃO TIPO "MÃOS LIMPAS ITALIANA", PARA PUNIR OS MAFIOSOS TUPINIQUINS, ARRAIGADOS EM TODOS OS PODERES!  É APAVORANTE CONSTATAR O QUE GOVERNOS PETISTAS ESTÃO FAZENDO E PRÁ ONDE ESTÃO NOS CONDUZINDO! SERÁ QUE AINDA OUVIREMOS  DO IPIRANGA AS MARGENS PLÁCIDAS, DE UM POVO HERÓICO O BRADO RETUMBANTE DE BASTA?? E O SOL DA LIBERDADE, EM RAIOS FÚLGIDOS.. 

®

UMA AULA DE PORTUGUÊS E CIDADANIA!

O professor Pasquale Cipro Neto, na sua coluna para a Folha de S.Paulo não só deu uma aula de português, mas de cidadania: “A saída é suas”.

"Ao dizer "nós somos teu", Vaccarezza fez o possessivo "teu" concordar com o possuidor - um suposto "tu"."

"As gramáticas dizem que no padrão culto da língua os possessivos concordam em gênero e número com a coisa possuída e em pessoa com o possuidor. Em "Sabes bem que tua reivindicação é...", o possessivo "tua" está no feminino singular porque "reivindicação" é substantivo feminino singular; a forma "tua", da segunda do singular, deve-se ao fato de se dar ao possuidor o tratamento "tu" (da segunda do singular, implícita na forma verbal "sabes").  É bom repetir: as observações do parágrafo anterior são válidas quando se toma como referência o padrão formal da língua. Se "tu" desse lugar a "você", o possessivo "tua" daria lugar a "sua" ("Você sabe bem que sua reivindicação é...").

E se substituíssemos "você" por "vocês"? Continuaríamos tendo "sua": "Vocês sabem bem que sua reivindicação...". Bem, isso se resolvêssemos levar a cabo uma das possibilidades descritas pelas gramáticas. Na prática, porém, o que se registra não é isso. Na língua viva, não se registra o emprego de "seu" ou "sua" quando o possuidor é da terceira do plural (vocês, eles, elas, os senhores, as senhoras). O que se registra mesmo é "de vocês", "deles" ou "delas" ("Você sabem bem que a reivindicação de vocês..."). Há ainda o registro de "vosso" ou "vossa", que, no padrão formal da língua, ocorre com "vós" ("Vocês sabem bem que vossa reivindicação...").

Há também o que se ouvia nas peladas da Mooca e ainda se ouve Brasil afora ("A saída é suas..."). Nesse caso, o falante faz "suas" concordar com um "vocês" pensado.

Pois não é que nos últimos dias o deputado federal Cândido Vaccarezza (PT-SP) se encarregou de propagar (ao contrário) os mesmos fundamentos que se veem na frase das peladas dos meus tempos de infância na Mooca? Num torpedo que mandou para o governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), Vaccarezza escreveu o seguinte: "A relação com o PMDB vai azedar na CPI. Mas não se preocupe, você é nosso e nós somos teu".

Elaiá! Seguindo os princípios da concordância com a ideia e não com a forma, Vaccarezza usou "teu", no singular, pensando no governador em si, e não na "coisa" possuída. A "coisa" possuída, no caso, é a base parlamentar, a base aliada, o governo ou seja lá o que for. Essa "coisa" (que, sob certos aspectos, não passa mesmo de uma "coisa") é nomeada pelo deputado pelo pronome "nós". Ao dizer "nós somos teu", Vaccarezza fez o possessivo "teu" concordar com o possuidor (um suposto "tu" -suposto porque a passagem "não se preocupe" faz pressupor o pronome "você", isso em se tratando do padrão culto da língua). Bem, o fato é que, por cochilo, distração, desconhecimento ou seja lá o que for, Vaccarezza escreveu "teu" e não "teus", como se esperaria numa mensagem escrita (até a penúltima palavra) no padrão formal da língua... O mais lamentável disso tudo nem de longe é o cochilo gramatical do deputado; é a desfaçatez, ou seja, é o fato de ficar escancarado que eles são deles, que A é de B, que B é de A, e que nem A nem B nem C nem D nem "coisa" alguma de lá é de nós, é nossa. Em suma, eles não é nosso. É isso."

Pasquale Cipro Neto: Professor de português desde 1975 e colaborador da Folha de S.Paulo desde 1989. É também o idealizador e apresentador do programa “Nossa Língua Portuguesa” e autor de várias obras didáticas e paradidáticas.

▀

METROVIÁRIOS DE SP DESRESPEITAM DETERMINAÇÃO JUDICIAL, FAZEM GREVE GERAL POR NADA OU .....

Na terça-feira,  não havendo acordo na audiência de conciliação entre o sindicato dos metroviários e representantes do Metrô no TRT, a desembargadora Anélia Li Chum determinou que 100% dos metroviários deveriam trabalhar nos horários de pico, ou seja, das 5h às 9h e das 17h às 20h. Evidentemente os metroviários NÃO cumpriram as determinações judiciais, 100 % deles entraram em greve e os poucos trens em movimento foram operados por supervisores. E assim,  São Paulo viveu um verdadeiro caos! Mais de 3 milhões de paulistanos prejudicados c/a greve. Por nada ou por interesses políticos!!??

A greve é um direito constitucional, decorrente de uma deliberação coletiva dos trabalhadores, enquanto instrumento de reivindicação de melhores condições de trabalho. Na iniciativa privada, as greves imputam prejuízos ao empregador, mas nos serviços públicos, as greves punem essencialmente a população! E o mais inacreditável de tudo é que o direito de greve nos serviços públicos essenciais, não está regulamentado até hoje.!! Há mais de 20 anos o assunto está em pauta no Congresso, e nada é decidido. E na falta de uma legislação específica, a Justiça tem usado a mesma regra aplicada a paralisações no setor privado. E os resultados todos já conhecem, prejuízos incalculaveis para a população. Também chama a atenção é como muito rapidamente chegaram a um acordo. O sindicato dos metroviários que intransigente pedia 5,13% de reposição e 14,99% de aumento real, diante da posição irredutível do Metrô que ofertou apenas 6,17%  de reajuste e ganho real, acabou aceitando esta proposta!? Representantes do tribunal ainda tentaram convencer a companhia  do Metrô a diluir o 0,28% que faltava no vale-alimentação ou no vale-refeição, mas a companhia não aceitou e  valor também acabou sendo aceito pela diretoria do sindicato. Durmam com um barulho desse!

®

UMA VERDADEIRA LIÇÃO DE MARKETING DE UM JOVEM JARDINEIRO!

Este é um texto bastante divulgado, mas é tão interessante e didático,  que julgamos oportuno reproduzí-lo. Infelizmente, desconhecemos a brilhante autoria:

APRENDENDO C/JOVEM JARDINEIRO : UMA LIÇÃO DE MARKETING!

Nos Estados Unidos, a maioria das residências tem por tradição em sua frente um lindo gramado, e diversos jardineiros autônomos para fazer aparos nestes jardins. Um dia, um executivo de marketing de uma grande empresa dos Estados Unidos contratou um desses jardineiros. Chegando a sua casa, o executivo viu que estava contratando um garoto de apenas 13 anos de idade, mas como já estava contratado, ele pediu para que o garoto executasse o serviço. Quando já havia terminado, solicitou ao executivo a permissão para utilizar o telefone, no que foi prontamente atendido. Contudo, o executivo não pôde deixar de ouvir a conversa. O garoto havia ligado para uma senhora e perguntara:

- “A Senhora está precisando de um jardineiro?”
-“ Não. Eu já tenho um”. – respondeu.

- ” Mas além de aparar, eu também tiro o lixo”.
- “ Isso o meu jardineiro também faz! ”
-“ Eu limpo e lubrifico todas as ferramentas no final do serviço”.
- “Mas o meu jardineiro também o faz”.
- ” Eu faço a programação de atendimento o mais rápido possível”.
- “ Não, o meu jardineiro também me atende prontamente”.
-“ O meu preço é um dos melhores!”
- “Não, obrigada! O preço do meu jardineiro também é muito bom”.

Desligando o telefone, o executivo lhe disse:

- “ Meu rapaz, você perdeu um cliente?”
- “NÃÃO!” – respondeu o garoto. -“Eu sou o jardineiro dela. Estava apenas avaliando o quanto ela estava satisfeita c/meus serviços!”

®

ECONOMIA BRASILEIRA: PARA ONDE VAMOS? CONFIAR NO QUE DILMA E MANTEGA DIZEM?

As Bolsas despencam há mais de uma semana, a Bovespa praticamente zerou os ganhos do ano. O dólar ultrapassou pela primeira vez em anos a marca dos R$ 2. A inflação já extrapolou a meta. O lucro da Petrobras no primeiro trimestre/2012 é 16% menos que no mesmo período em 2011 e como dizem os analistas de mercado, “a maior empresa brasileira já perdeu um Banco do Brasil este ano”. O ministro Mantega que até bem recentemente projetava um crescimento econômico de 4,5 a 5%, já mudou o discurso declarando: -“Você ter 2,7% como piso de crescimento tá muito é bom”. Recapitulando os fatos: Dólar em alta, Bolsa em expressiva baixa, inflação em alta, Petrobras reduzindo drasticamente resultados e valor, desindustrialização, emprego em baixa, gastos públicos em alta e crescimento em queda! Além destes fatos negativos por aqui, a Europa está em crise e nada garante que melhorará tão cedo. A China que era prá nós um porto seguro, agora é só incerteza. ÓBVIO QUE ACENDEU A LUZ DE ALERTA/PERIGO, CERTO? Pois é, e neste perigoso cenário de incertezas, Dilma e Mantega presunçosos e arrogantes, se meteram a dar lições, aos europeus, mas receberam merecidas respostas. E se isso não bastasse, Dilma promoveu  reajuste de mais de R$ 1,5 bilhão para um milhão de servidores ativos, aposentados e pensionistas e ainda anunciou o Brasil Carinhoso, que incrementa os desembolsos do Bolsa Família. Prestamos tanta atenção ao que eles dizem e fazem, mas eles não dizem e nem fazem nada compreensível e confiável!

Vejam as previsões deste falastrão:

VÁ PLANTAR BATATAS, MENTIROSO!

®

ISTO PROVAVELMENTE EXPLICA TUDO : ENRIQUECER ILÍCITAMENTE NO BRASIL NÃO É CRIME!

Sabiam que mesmo que um político ou servidor não consiga explicar a origem de seus recursos, não há previsão de punição no Código Penal?Pois é, a pessoa não vai para cadeia apenas pela incompatibilidade de seu patrimônio x sua renda. As únicas sanções previstas são nas áreas cíveis e administrativas. Numa ação de improbidade administrativa, por exemplo, a pessoa pode ser multada ou perder o cargo ou função pública. Cadeia, nem pensar! Uma comissão de juristas está preparando um anteprojeto da reforma do Código Penal no Senado tentando mudar isso. Pela proposta que será analisada no Congresso, o enriquecimento ilícito terá pena de um a cinco anos de prisão, além do confisco de bens. A fragilidade da lei parece explicar a razão de tamanha abundância no país, de fantásticos casos de crescimento patrimonial em tempo recorde, sem qualquer comprovação ou sustentados por versões surrealistas e muito suspeitas, tais como: consultorias milionárias, heranças, êxito em grandes negociações, loterias, etc. Os acusados, invariavelmente defendidos por caríssimos advogados, normalmente   saem impunes, ilesos, reforçando a tese de que por aqui, o crime do colarinho branco realmente compensa. O caso mais recente é o do diretor responsável pela aprovação de empreendimentos imobiliários de médio e grande porte em São Paulo, durante a maior parte da gestão do prefeito Gilberto Kassab, que tem 118 imóveis, 106 dos quais adquiridos nos sete anos em que esteve no cargo. Com renda mensal declarada de R$ 20 mil, entre rendimentos de aluguéis e salário bruto da prefeitura de R$ 9.400 (incluindo aposentadoria), Hussain Aref Saab, 67, acumulou, de 2005 até este ano, patrimônio superior a R$ 50 milhões, entre os seus 118 imóveis estão incluídas 24 vagas de garagem extras.

 A realidade é que enquanto "Eles" enriquecem,  o povo e a nação empobrecem. Continuaremos repetindo "ad nauseam": São muitos mamando nas tetas, nos cofres do povo brasileiro! BASTA!

®

A ONDA DE FALSO MORALISMO, CORTINA DE FUMAÇA P/DESVIAR OU VENDAR OS OLHOS DO POVO P/PROBLEMAS MAIS GRAVES?

O politicamente correto está chegando às raias do absurdo, com exacerbação do moralismo cínico e imbecil e incentivando a intolerância! Qualquer fato, qualquer menção que pretensamente ofenda a sensibilidade de alguém, vira caso de racismo e preconceito racial.  Recentemente vimos uma jovem alegando preconceito racial da Universidade que a havia contratado p/atuar no atendimento ao público, que na sua grande maioria composta de  jovens universitários.  A coordenadora da Escola, para evitar constrangimentos e indesejáveis gracejos, recomendou que ela se apresentasse com roupas mais discretas e que aparasse o cabelo. Pronto, eis mais um caso de perseguição, preconceito e claro, pedido de  indenização. O caso mais recente é do clipe "Kong", do Alexandre Pires. No clipe, além do próprio Alexandre está Neymar, o tal de Mr. Catra e um bando de garotas, a maioria negra, dançando e rebolando a beira de uma piscina.

Como pensar na possibilidade de racismo num cenário assim, onde tanto o cantor, o qual já passou p/situações de verdadeiro preconceito, como sua trupe, é negra? Incrível, mas o Ministério Público Federal abriu investigação, atendendo denúncia da Ouvidoria Nacional!!  O Ministério Público não tem mais o que fazer num país repleto de safadezas, corrupção e injustiça social? Vimos várias entidades que combatem o preconceito, condenando Alexandre Pires e o vídeo! Até a ministra da Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Luiza Helena de Bairros, considerou que o fato de as imagens do clipe ser em tom de brincadeira “agrava ainda mais a situação”. Meu Deus!!

Vimos e podemos afirmar que o clipe não tem nada de racista, ele é sim  medíocre na elaboração e a música pior ainda, daquelas que machucam n/ouvidos. O que realmente deve preocupar a todos é essa onda de falso moralismo crescente no país, que mais se assemelha a uma cortina de fumaça, planejada, p/ escamotear verdadeiros e gravíssimos crimes praticados contra a nação e o povo. Hoje, qualquer cidadão brasileiro, incluso os profissionais da área de criação e artística, se sente acuado, tolhido ao abordar o assunto ou opinar sobre ele, temendo ser entendido como racista, preconceituoso ou homofóbico.  

®

UM CONTO DA VIDA VERDADEIRA!

Havia um garoto que não tinha mãe e morava com seu pai. Eram muito humildes e o dinheiro do trabalho de seu pai, que era carteiro, mal dava para pôr comida em casa. No entanto, o pai se esforçava ao máximo para dar o mínimo ao seu filho, único e querido. Muitas foram as vezes em que ele deixou de comer para que seu pequeno rebento pudesse se alimentar... Passava por algumas dificuldades, mas nunca deixava de atender aos desejos de seu filho, que, claro, sempre eram pedidos humildes, como uma bola, um pião, uma pipa... Moravam em um lugar de temperaturas extremas. Ou havia muito calor ou havia muito frio. Certa vez, havia chegado o inverno e era um dos mais rigorosos dos últimos 30 anos! A neve se acumulava nos telhados das casas e era quase impossível andar pelas ruas. Foi então, para desespero de seu pai, que o garoto fez um pedido... Queria ganhar uma jaqueta para poder ir à escola e não passar tanto frio. Reclamava que lá chegava com as mãos frias e duras, quase congeladas. Aquela jaqueta o ajudaria a esquentar seu corpinho tão pequeno e pálido. O pai se desesperou, pois não havia como dar aquela jaqueta ao filho. Ela era muito cara! Chegou a chorar escondido, com medo de desapontar seu filhinho que tanto amava, mas foi exatamente o desespero que o fez ter uma ideia... Trabalharia à noite fazendo qualquer coisa para poder juntar o dinheiro e comprar a jaqueta. Diria ao filho que, com a chegada do Natal, o trabalho se duplicava e que não poderia deixar de entregar todas as correspondências. E assim foi. Durante quase um mês o pobre homem trabalhava à noite, ora carregando lenha para acender as lareiras, ora tirando c/a pá a neve que se acumulava nas portas das casas. Fazia todo tipo de trabalho e, quando chegava a casa, ficava feliz ao ver o rostinho lindo de seu filho! Até que, finalmente, conseguiu juntar dinheiro suficiente para comprar a jaqueta. E comprou. Ao chegar da escola, o garoto viu aquele objeto tão desejado e não se conteve!  Ficou tão feliz que o pai se viu recompensado. O garoto logo correu para a rua para mostrar o presente aos seus amiguinhos, enquanto seu pai respirava aliviado, rosto sereno, pensando em tudo o que havia feito, todo o esforço para que pudesse comprar a jaqueta e fazer seu filho feliz. Estava exausto, mas com o sentimento do dever cumprido quando, de repente, entrou na sala seu filho. Sem a jaqueta, ficou parado na porta com o olhar triste e disse ao pai: - “Pai, eu estava brincando com meus amigos e vi um menininho do outro lado da rua, sem agasalho e pedindo esmola. Então, dei minha jaqueta para ele!”  O pai olhou para aquela pequena criaturinha, tomou-a em seus braços e disse:   

  - Filho... Vai prá put# @#@ &#@#!!!!!!!!

Ficaram chocados? São fatos da vida real!

E nem sempre o final da história é o desejado por nós!

®

RECEITAS COLORIDAS, PRÁTICAS E SABOROSAS PARA O DIA DAS MÃES.

PENNE COLORIDO E NUTRITIVO:

500 g de macarrão tipo penne

100 g de brócolis

100 g abobrinha

100 de couve-flor

02 cenouras em rodelas

50 g de cogumelos fatiados

Azeitonas pretas s/caroço

100 g de queijo parmesão ralado

3 colheres (sopa) de azeite

Sal a gosto

Cozinhe o macarrão como de costume. Cozinhe os legumes no vapor, pique, e numa frigideira grande refogue-os  com 2 colheres azeite e sal. Agora basta agregar o penne, misturar bem, colocar uma colher de azeite, azeitonas pretas  e salpicar o queijo parmesão ralado por cima.

ARROZ FESTIVO:

1 cebola grande picadinha

1/2 pimentão vermelho e ½ pimentão amarelo picado em cubinhos.

250 g de presunto cozido picado também em cubinhos (já fizemos c/linguiça calabresa moída e ficou muito bom também)

5 colheres (sopa) de manteiga ou margarina

1 e 1/2 l de caldo de galinha

2 xícaras (chá) de arroz tipo 1

Sal e pimenta do reino a gosto

Queijo parmesão ralado  batata palha

Numa panela grande derreta a manteiga/margarina e frite a cebola picadinha, os pimentões em cubinhos e o presunto. Misture bem e em seguida acrescente o arroz. Frite por 10 minutos, acrescente o  caldo de galinha mexendo para não grudar e misturar ingredientes.Cozinhe sem tampar até que o caldo seja absorvido. Para servir jogue um pouco de salsinha picada, salpique o queijo parmesão ralado e batata palha.

SOBREMESA:

MOUSSE DE MANGA:

1 envelope de gelatina em pó sem sabor(12g)

4 colheres de suco de limão (60 ml)

2 g de manga descascada

4 colheres (sopa) de açúcar

1 xícara (chá) de creme de leite fresco (pode usar a lata creme leite)

Primeiramente polvilhe a gelatina em pó sobre o suco de limão deixando descansar por uns 5 minutos. Aqueça para dissolver a gelatina. No processador ou liquidificador bater a manga, o açúcar e o creme de leite. Agora junte a gelatina dissolvida e bata novamente. Despeje num recipiente, cubra e leve para a geladeira até que fique bem firme.  Para servir, sugerimos jogar sobre ele uma geleia que pode ser de jabuticaba, morango ou outra a gosto.

▀

Repetimos a receita a seguir, porquanto, está na época das batatas-doces-roxas. Esta espécie de batata-roxa só dá duas vezes ao ano, segundo os produtores, agora e em julho. Vale a pena fazer.

DOCE DE BATATA-DOCE (ROXA)

 400 g de batata doce-roxa sem casca

- 3 xícaras (chá) de açúcar

Corte as batatas em cubos pequenos, transfira para uma panela com água suficiente para cobri-los. Leve ao fogo e assim que ferver abaixe o fogo e deixe cozinhar por mais 10 minutos. Em outra panela, fora do fogo, coloque duas xícaras da água do cozimento das batatas, junte o açúcar e mexa bem até dissolvê-lo. Agora escorra os cubos das batatas, e transfira-os para a panela com a água e açúcar. Leve para cozinhar em fogo baixo, mexendo até a batata formar um purê espesso.

BOM PROVEITO E PARABÉNS A TODAS AS MAMÃES!

®

PT EM DESESPERO TENTA DESACREDITAR PROC.GERAL REPÚBLICA, ROBERTO GURGEL!

Matéria da Folha de S.Paulo – 03/05/2012:

Governo impôs condições para vaga no STF, diz senador: Sen. Demostenes fala a Cachoeira que Planalto exigiu voto pró-mensaleiros e contra Ficha Limpa para fazer indicação.

FERNANDO MELLO-BRENO COSTA-LEANDRO COLON - DE BRASÍLIA

-O senador Demóstenes Torres (ex-DEM-GO) disse ao empresário Carlinhos Cachoeira que o governo federal condicionou a nomeação de um ministro do STF à absolvição de réus no processo do Mensalão. A conversa, obtida pela Folha, foi gravada com autorização judicial pela Polícia Federal, na operação que prendeu Cachoeira em fevereiro. Demóstenes disse a Cachoeira que "um amigo" que havia recusado a vaga no Supremo dissera a ele que as condições do Planalto para aceitá-la eram votar contra a aplicação da Lei da Ficha Limpa na eleição de 2010 e absolver os denunciados pela Procuradoria da acusação de participar do Mensalão. "O ministro Luiz Fux votou a favor da ficha limpa? Vai valer já a partir de 2012?", perguntou Cachoeira a Demóstenes. O senador então respondeu: "Exatamente. Já estava cantada a pedra. Um amigo meu recusou e as condições eram aquelas. Vai votar assim e vai votar p/absolvição da turma do mensalão".

Muita pose, pouco efetivo e agora suspeito!

A conversa entre Demóstenes e Cachoeira ocorreu em 23 de março de 2011. Naquela tarde, o ministro Fux, nomeado por Dilma Rousseff dois meses antes, havia votado contra a aplicação da Ficha Limpa nas eleições de 2010. O voto de Fux foi decisivo porque duas análises anteriores de recursos contra a lei haviam terminado empatadas. Na ocasião seguinte, o STF anulou por 6 votos a 5 os efeitos da lei nas eleições de 2010, para que ela começasse a valer a partir de 2012. À Folha Fux negou que tenha recebido qualquer tipo de condição para assumir a vaga, que ficou indefinida por seis meses, desde a aposentadoria de Eros Grau, em agosto de 2010, ainda no governo Lula. "Tem muita bravata nisso tudo", disse.Com a saída de Grau, vários nomes foram cotados para assumir a cadeira que acabou ficando com Fux.

A ORDEM FOI DADA: A "TROPA DE CHOQUE", DEVE ATACAR, DESACREDITAR A QUALQUER CUSTO O PROC.GERAL ROBERTO GURGEL. O DESTEMPERO PETISTA É LATENTE C/A PROXIMIDADE DO JULGAMENTO DO MENSALÃO. 

®

A MENTIRA SUPORTADA POR REPETIDOS FALSOS DISCURSOS E FORTE PUBLICIDADE, TORNA-SE VERDADE PARA MUITOS!

Mesmo com a série de cortes agressivos de juros anunciados desde o mês passado, os bancos estatais Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal não têm as menores taxas do mercado, segundo informações divulgadas nesta quarta-feira pelo Banco Central. A autoridade monetária apresentou uma tabela com taxas médias praticadas no mercado por instituições financeiras em quatro linhas para pessoas físicas (cheque especial, CDC, compra de veículos e compra de bens) e cinco para empresas (desconto de duplicatas, capital de giro prefixado, conta garantida, compra de bens e capital de giro flutuante).

Compare taxas cobradas pelos bancos no crédito p/a PF.

O período da pesquisa foi de 19 a 25 de abril, após o início da primeira rodada de redução de juros de Caixa e BB, em meio aos esforços do governo para tentar forçar a queda dos spreads, a diferença entre o preço que os bancos pagam para captar recursos e o que cobram de clientes. Em uma das linhas divulgadas pelo BC, a de conta garantida, o BB aparece como dono da 30ª melhor taxa, num ranking com 38 instituições. No cheque especial para pessoas físicas, a melhor taxa mensal colhida pelo BC foi a do Banco Prosper, de 2,11% ao mês. A pior, do 31º, foi a do Santander Brasil, em 10,34% ao mês. A melhor taxa do crédito pessoal, segundo o BC, foi do Banco BVA, com 0,73% ao mês. Caixa e BB apareceram com a 13ª e 32ª melhores taxas, respectivamente, de um total de 91 instituições consultadas, nesse caso. Bancos de montadoras ofereceram as cinco melhores taxas para financiar a compra de veículos, à frente do BB. Nessa linha, a Caixa teve a 23ª taxa mais atrativa, atrás de Itaú Unibanco, Bradesco e Santander Brasil.

 A Caixa ofereceu apenas a 31ª melhor taxa, de um total de 38, para aquisição de bens. Ambos os bancos públicos têm sustentado que as taxas menores que têm oferecido são dirigidas a clientes com os quais têm maior relacionamento. Em várias das linhas, os juros mais baixos exigem como contrapartida que os clientes tenham conta corrente no banco. O argumento é que esse modelo permite ao banco manter maior controle sobre a inadimplência. (Fonte: Folha. Com)

Mas para sustentar a farsa, o engodo, uma arrasadora campanha publicitária lançando mão de atores Globais com grande aceitação do público brasileiro. As peças publicitárias são tão convincentes que vimos e ouvimos populares pensando na possibilidade de tomar emprestimos baratos para aplicar em poupança! Pode??

®

CPI: GOVERNO QUER “MANTER FOCO”, OU SEJA, INVESTIGAR APENAS A OPOSIÇÃO! POUPAR A DELTA/CAVENDISH E AGNELO.

Por definição, parlamentares deveriam representar e defender interesses do povo, certo? Claro que todos sabemos que na pratica, isso está muito longe de ser verdade. Nossos parlamentares, na sua grande maioria, trabalham mesmo para atender seus interesses pessoais. O Caso Cachoeira vem de forma claríssima provar isso. O escândalo chegou ao noticiário com as inúmeras gravações de conversas reveladoras, comprometendo pessoas, empresas e todas as esferas de poder do país, realizadas e divulgadas pela PF. Lula e PT se apressaram em pedir instalação de uma CPI, mesmo que sacrificassem o petista Agnelo Queiroz, gov. do DF, pois imaginavam que as “perdas e mortes” seriam muito maiores na oposição. Mas eis que de repente submergiram, garbosamente das águas podres, a Delta e seu presidente Fernando Cavendish!? A exposição da maior empreiteira do PAC fez com que Lula, Dilma, PT e base de apoio, pensassem em desistir da CPI, temendo efeitos danosos em período eleitoral, mas era tarde, os prejuízos de imagem junto à população poderiam ser ainda maiores. Criada a CPI, obviamente, composta majoritariamente pela “tropa-de-choque” governamental, deram inicio a outra estratégia: calendário conveniente de depoimentos, blindagem da Construtora Delta / Fernando Cavendish(por determinação do governo) e controle absoluto dos acessos às provas.

Para evitar vazamentos para a mídia e população, um verdadeiro “bunker” foi montado (como nunca antes na historia deste país) p/restringir acessos, proibindo até que parlamentares da CPI adentrem a sala portando celulares e afins. EVIDENTEMENTE QUEREM ESCONDER DO POVO A PODRIDÃO SOB AS IMUNDAS AGUAS DESTA CACHOEIRA! Outro aspecto que precisa ser esclarecido é por quais motivos o Carlinhos Cachoeira foi levado e, com a concordância do Judiciário, para um presídio de segurança máxima em Mossoró/RN, tratamento reservado apenas aos criminosos de altíssima periculosidade, chefes de trafico, matadores, etc. Deixaram-no totalmente isolado, inclusive impedido de manter contatos com seus advogados. O absurdo foi reparado pelo Judiciário, mas as circunstancias e atitudes exorbitantes da PF foram entendidas como INTIMIDATÓRIAS! A imprensa e a população precisam estar vigilantes ou esta CPI, como outras tantas, mascarará, escamoteará a verdadeira índole dos governos Lulopetista.

Como exemplo, o governador Sergio Cabral que recorreu a Sarney, Renan e petistas, p/a não depor na CPI e, não obstante todas evidências do seu envolvimento c/a Delta e Cavendish, o deputado petista Candido Vaccarezza já saiu em sua defesa com mais uma pérola do cinismo petista: “Você acha que deve se convocar um governador só porque foi a Paris? Tem gravações dele com Cachoeira? E não há nada contra o Cavendish.”  

DÁ MUITO NOJO  ISSO TUDO, NÃO?

®