Autoridades já disseram que não há crime quando ocupantes de cargos públicos prestam serviços de consultorias privadas ou façam palestras. Diz-se até que ex-ministros, ex-presidentes do Banco Central ganham até R$25 mil por palestra. Nos EUA um presidente pode cobrar algo em torno de R$800 mil. (E Lula disse que receberia US$ 500 mil p/palestrar na Coreia!?).
Então, ninguém está prejulgando Palocci, o que se deseja são apenas esclarecimentos sobre como conseguiu amealhar tanto em tão pouco tempo, com quais clientes e quais foram os serviços prestados, pois tanto aqui, como nos EUA, no Reino Unido, na França ou na Alemanha, usar a experiencia acumulada no Estado para exercer tráfico de influência e vender informação, é CRIMINOSO. Como ocupante de um cargo tão importante não só o Palocci, mas qualquer um, tem o dever de prestar esclarecimentos se colocado sob graves suspeitas!
MAS, percebe-se que Palocci não quer mesmo dar explicações, para tanto, contratou a empresa de comunicação FSB para ajudá-lo a conter a crise, bem como o governo Dilma escalou a "Tropa de Choque" para blindá-lo. Buscam desesperadamente despistar, fugir, blindar ou fazer declarações do tipo: "O assunto está encerrado". Na linguagem futebolística:
"Querem Melar o Jogo", sabedores dos riscos de perdê-lo!
Não, isso não pode acontecer, principalmente porque, Palocci tem muitos antecedentes!
Num passado bem recente, não deixaram a Dilma depor no Congresso (Dossiês e Erenice Guerra), alegando que se tratava de mera exploração político-eleitoreira da oposição, e agora, alegam que a oposiçao quer apenas manchar o governo!? Pode uma coisa dessa!
Mas, o caso servirá também p/observarmos se Dilma, é mesmo diferente do Lula, como vários jornalistas insistem em nos fazer crer. Eis aí a hora da verdade, basta de bajulação e puxa-saquismo gratuítos, como nunca antes visto por aqui!
O caso Palocci tem alto grau de contaminação perante a opinião pública e Dilma está com a palavra! Somos todos ouvidos presidenta!
Gente, nada mais comprometedor que ver Sarney defendendo a ética do Palocci, não é?
®
Nenhum comentário:
Postar um comentário